Czym ten film różni się od tego typu produkcji z ostatnich lat typu "Bondy", "MI" czy "F&F"??? Wszystko się zgadza - fabuła OK, zero nudy, dużo akcji, rozpier...cha na całego, zwroty akcji, konkretne efekty, Bruce Willis jeszcze w świetnej formie, obsada super, a tu narzekania, jakby to był jakiś kompletny shit typu 55...
więcejW związku z pojawieniem się nowej części w kinach postanowiłem przypomnieć sobie całą serie mój ranking wygląda tak
1 Szklana pułapka 9/10 pierwsza i najlepsza cześć ze wszystkich.
2 Szklana pułapka 3 8/10 minimalnie słabszy od jedynki prawie na równym poziomie dodatkowo świetny duet Willis VS Jackson no i Jeremy...
Fabuły w tym filmie nie ma... Gra Willisa do dupy... strasznie od niechcenia, zresztą jego postać jest w tym filmie drugoplanowa (WTF?). Generalnie wszystko jakieś takie nieskładne i oparte na zasadzie "rozpierd0lmy połowę miasta i puśćmy końcowe napisy". Jedyne co na plus to efekty specjalne, czy tam komputerowe tego...
więcejZ mistrzostwa szczególnie pierwszej części nic nie zostało, mamy tu kino akcji klasy B, bez scenariusza, bez postaci i choć strzelają, niszczą samochody, to nie ma akcji, nie ma napięcia, ogląda się to zupełnie bezpłciowo, bez emocji, jak jakąś papkę w TV, reżyser John Moore kilka lat temu zrobił całkiem przyzwoite "Za...
więcejzawsze pozostanie trylogią. 4.0 była dobrym filmem akcji, ale nie kontynuacją znakomitych trzech poprzednich części. A piątka? Niezły, naciągany gniot. Słaba fabuła i za dużo komputerowych efektów. Odnoszę tez wrażenie, że coś za mało Bruce'a w tym filmie, jakby grał postać drugoplanową...
ten film to kpiny z widza. Debilny, płytki scenariusz, przygłupawe dialogi, reżyseria na żałosnym
poziomie. No i oczywiście niezniszczalny John McClane, który w Die Hard 6 skoczy chyba ze
stratosfery bez kombinezonu i wpadnie w stóg siana, co skończy się max zadrapaniem na łysej
czaszce. Producenci filmu za...
po tak złych opiniach.Tymczasem nie był taki najgorszy,Efekty fajne ,podobał mi sie tez wątek ojca
i syna.Momentami zabawny no i wogle lubie Willisa ,stąd tez mały sentyment :)
W następnych odsłonach mamy Terminatora,Spidermana i HE-MANA w jednym.Zwłaszcza w 4,gdzie widzimy też panią Terminator.Dla mnie to przesadzone kino,nudne już w tych gierkach między głównymi bohaterami a terrorystami i heroicznymi wyczynami..Sceny robią wizualne wrażenie,ale co z tego...Wyrosłem z takich filmów. Boję...
więcej...w porównaniu z innymi częściami.
Uwaga będę zdradliwie zdradzał fabułę lub jej fragment.
Mi rzucił się w oczy przede wszystkim rekordowo szybki przejazd samochodem z Moskwy do Czarnobyla. Przecież to jest prawie 13 godzin jazdy i znajduje się jakby nie było w innym państwie. A nasi bohaterowie ciach! I już są....
W kilku ujęciach, podczas których Jack obserwuje, jak wprowadzają jego syna do moskiewskiego sądu - w tłumie za jego plecami widać flagi w barwach Rosji, ale z pasami pionowymi, zamiast poziomych...
Ciekawe ile za takie buble wziął scenograf i sekretarz planu?
BTW - z tą flagą - to może do "ciekawostek"? ;)
3 za realizację, prace kamery i za efekty specjalne. Reszta słabo, fabuła naciągana straszliwie, intryga podobnie. Aktorsko tak sobie. John nie jest już tym Johnem co kiedyś. W 4 części było świetnie w 5 coś nie działa z pomysłem na rolę i jej wykonaniem. Fabuła wymaga wyłączenia mózgu choć początek zapowiadał się...
Postanowiłem odświeżyć sobie w ostatnim czasie serię Szklanej Pułapki. Ostatnia część, jak to często bywa w mojej opinii jest najgorszą produkcją.
Główny bohater mam wrażenie nie jest wiodącą postacią. Owszem - jest go na ekranie całkiem sporo, jednak fabularnie więcej uwagi moim zdaniem poświęcono jego "synkowi". I...